Ранним системам ИИ добавляли случайность ради творческих ответов
Историк MIT Бенджамин Линдквист прослеживает, как инженеры середины XX века связывали контролируемую случайность с человеческой изобретательностью.
В интервью MIT News исследователь рассказывает о статье в журнале Past & Present, где он прослеживает одну из линий истории искусственного интеллекта. Некоторые инженеры середины XX века намеренно добавляли случайность в вычислительные системы: они надеялись, что непредсказуемые переходы помогут машине выходить за рамки заранее заданных правил и моделировать творческое мышление. Ранние нейросети также рассматривались как способ исследовать, как мозг приходит к неожиданным решениям.
Линдквист обращает внимание на возможный компромисс: стремление полностью убрать неожиданные ответы может одновременно сузить пространство новых идей. Его статья основана на исторических источниках и описывает представления инженеров того времени; это не экспериментальное исследование современных языковых моделей.
Что пока неизвестно
MIT News пересказывает историческую статью Бенджамина Линдквиста, опубликованную в Past & Present 19 октября 2026 года. Работа изучает идеи и практики середины XX века, а не проверяет современные модели. Она не показывает, что галлюцинации нынешних ИИ необходимы для творческих результатов или что повышение точности обязательно снижает оригинальность. Обложка — архивная фотография раннего Mark I Perceptron; она иллюстрирует историю нейросетей, а не изображает систему из статьи.
Источники
- MIT News · Q&A: How AI came to model the “messy” human mind (23 October 2026)
- Past & Present · The Irrational Computer: Randomness and Unreason in the History of Artificial Intelligence (19 October 2026)
- Wikimedia Commons · Mark I Perceptron photograph and public-domain status
_(20897323365).jpg){kind=link}
Источник не открывается?
Оригинальная страница может быть временно недоступна. Попробуйте открыть её позже; название и дата источника сохранены выше.